[email protected] est-il sûr ?

[email protected] — Nerq Trust Score 54.8/100 (Note C-). Sur la base de l'analyse de 2 dimensions de confiance, il est a des préoccupations de sécurité notables. Dernière mise à jour : 2026-04-03.

Utilisez [email protected] avec précaution. [email protected] is a Homebrew formula avec un Score de Confiance Nerq de 54.8/100 (C-), based on 3 dimensions de données indépendantes. It is below the recommended threshold of 70. Sécurité: 90/100. Popularity: 30/100. Données provenant de Homebrew formulae database and GitHub (homebrew-core). Dernière mise à jour: 2026-04-03. Données lisibles par machine (JSON).

[email protected] est-il sûr ?

CAUTION[email protected] a un Score de Confiance Nerq de 54.8/100 (C-). Il présente des signaux de confiance modérés mais montre certaines zones de préoccupation that warrant attention. Suitable for development use — review sécurité and maintenance signals before production deployment.

Analyse de Sécurité → Rapport de confidentialité de {name} →

Quel est le score de confiance de [email protected] ?

[email protected] a un Score de Confiance Nerq de 54.8/100, obtenant la note C-. Ce score est basé sur 2 dimensions mesurées indépendamment.

Sécurité
90
Popularité
30

Quels sont les résultats de sécurité clés pour [email protected] ?

Le signal le plus fort de [email protected] est sécurité à 90/100. Aucune vulnérabilité connue n'a été détectée. N'a pas encore atteint le seuil vérifié Nerq de 70+.

Sécurité score: 90/100 (strong)
Popularity: 30/100 — adoption par la communauté

Qu'est-ce que [email protected] et qui le maintient ?

AuteurUnknown
Catégoriehomebrew
SourceN/A

Homebrew similaires par Score de Confiance

zstd (64)giflib (64)libngtcp2 (64)brotli (64)jpeg-turbo (64)
Voir tous les Homebrew les plus sûrs →

Comparer

[email protected] vs zstd[email protected] vs giflib[email protected] vs libngtcp2

Guide de sécurité : [email protected]

Qu'est-ce que [email protected] ?

[email protected] is a Homebrew formula — C library of Git core methods that is re-entrant and linkable.

Comment Vérifier la Sécurité

Homebrew formulas are community-reviewed. Check formulae.brew.sh.

Vous pouvez également vérifier le score de confiance via l'API : GET /v1/[email protected]

Préoccupations de sécurité pour Homebrew formulas

Lors de l'évaluation de tout Homebrew formula, surveiller : source build integrity, dependency chain.

Évaluation de Confiance

[email protected] a un Score de Confiance Nerq de 55/100 (C-) and n'a pas encore atteint le seuil de confiance Nerq (70+). Ce score est basé sur une analyse automatisée des signaux de sécurité, maintenance, communauté et qualité.

Points Essentiels

Questions fréquentes

Est-ce que [email protected] sûr à utiliser?
Utiliser avec prudence. [email protected] a un Score de Confiance Nerq de 54.8/100 (C-). Signal le plus fort : sécurité (90/100). Score basé sur sécurité (90/100), popularité (30/100).
Qu'est-ce que [email protected]'s trust score ?
[email protected]: 54.8/100 (C-). Score basé sur: sécurité (90/100), popularité (30/100). Scores update as new data becomes available. API: GET nerq.ai/v1/[email protected]
Quelles sont les alternatives plus sûres à [email protected] ?
In the homebrew category, more Homebrew formulas are being analyzed — revenez bientôt. [email protected] scores 54.8/100.
Est-ce que [email protected] activement maintenu?
[email protected] maintenance score: N/A. Check the repository for recent commit activity and issue responsiveness.
How was [email protected] reviewed?
Nerq analyzes [email protected] using data from Homebrew formulae database and GitHub (homebrew-core). Trust score: 54.8/100 (C-).
API: /v1/preflight Trust Badge API Docs

Disclaimer: Les scores de confiance Nerq sont des évaluations automatisées basées sur des signaux publiquement disponibles. Ce ne sont pas des recommandations ou des garanties. Effectuez toujours votre propre vérification.

We use cookies for analytics and caching. Confidentialité Policy