Repeatcmd est-il sûr ?

Repeatcmd — Nerq Trust Score 48.2/100 (Note D). Sur la base de l'analyse de 2 dimensions de confiance, il est a des préoccupations de sécurité notables. Dernière mise à jour : 2026-07-22.

Faites preuve de prudence avec Repeatcmd. Repeatcmd est un package Rust avec un Nerq Trust Score de 48.2/100 (D), basé sur 3 dimensions de données indépendantes. En dessous du seuil vérifié Nerq Sécurité: 90/100. Popularité: 0/100. Données de crates.io registry, GitHub, NVD, and RustSec advisory database. Dernière mise à jour: 2026-03-25. Données lisibles par machine (JSON).

Repeatcmd est-il sûr ?

NO — USE WITH CAUTION — Repeatcmd has a Nerq Trust Score of 48.2/100 (D). Il présente des signaux de confiance inférieurs à la moyenne avec des lacunes significatives in sécurité, maintenance, or documentation. Not recommended for production use without thorough manual review and additional sécurité measures.

Analyse de Sécurité → Rapport de confidentialité de Repeatcmd →

Quel est le score de confiance de Repeatcmd ?

Repeatcmd a un Score de Confiance Nerq de 48.2/100, obtenant la note D. Ce score est basé sur 2 dimensions mesurées indépendamment.

Sécurité
90
Popularité
0

Quels sont les résultats de sécurité clés pour Repeatcmd ?

Le signal le plus fort de Repeatcmd est sécurité à 90/100. Aucune vulnérabilité connue n'a été détectée. N'a pas encore atteint le seuil vérifié Nerq de 70+.

Score de sécurité: 90/100 (fort)
Popularité: 0/100 — adoption communautaire

Qu'est-ce que Repeatcmd et qui le maintient ?

AuteurUnknown
CatégorieRust Crates
SourceN/A

Crates similaires par Score de Confiance

lrtable (58)i-slint-backend-winit (58)pgrx-sql-entity-graph (58)myutil (58)rlua (58)
Voir tous les Crates les plus sûrs →

Comparer

Repeatcmd vs lrtableRepeatcmd vs i-slint-backend-winitRepeatcmd vs pgrx-sql-entity-graph

Guide de Sécurité : Repeatcmd

Qu'est-ce que Repeatcmd?

Repeatcmd est un crate Rust — run a command repeatedly until it succeeds (or fails).

Comment Vérifier la Sécurité

Run cargo audit. Review on crates.io for activity.

Vous pouvez également vérifier le score de confiance via l'API : GET /v1/preflight?target=repeatcmd

Principales Préoccupations de Sécurité pour Rust crate

Lors de l'évaluation de tout Rust crate, surveiller : dependency vulnerabilities, unsafe code, maintenance status.

Évaluation de Confiance

Repeatcmd has a Nerq Trust Score of 48/100 (D) and has not yet reached Nerq trust threshold (70+). Ce score est basé sur une analyse automatisée des signaux de sécurité, de maintenance, de communauté et de qualité.

Points Essentiels

Questions fréquentes

Repeatcmd est-il sûr ?
Faire preuve de prudence. repeatcmd avec un Nerq Trust Score de 48.2/100 (D). Signal le plus fort : sécurité (90/100). Score basé sur Sécurité (90/100), Popularité (0/100).
Quel est le score de confiance de Repeatcmd ?
repeatcmd: 48.2/100 (D). Score basé sur Sécurité (90/100), Popularité (0/100). Les scores sont mis à jour lorsque de nouvelles données sont disponibles. API: GET nerq.ai/v1/preflight?target=repeatcmd
Quelles sont les alternatives plus sûres à Repeatcmd ?
Dans la catégorie Rust Crates, d'autres Rust crate sont en cours d'analyse — revenez bientôt. repeatcmd scores 48.2/100.
Est-ce que Repeatcmd a des vulnérabilités connues ?
Nerq vérifie Repeatcmd contre NVD, OSV.dev et les bases de données de vulnérabilités. Score de sécurité actuel : 90/100.
Does Repeatcmd use unsafe code?
Check Repeatcmd's crate documentation for unsafe code usage. Trust score: 48.2/100. Fewer unsafe blocks generally indicates better memory safety.
API: /v1/preflight Trust Badge API Docs

Parcourir les catégories

Voir aussi

Disclaimer: Les scores de confiance Nerq sont des évaluations automatisées basées sur des signaux publiquement disponibles. Ce ne sont pas des recommandations ou des garanties. Effectuez toujours votre propre vérification.

Nous utilisons des cookies pour l'analyse et le cache. Confidentialité