Repeatcmd è sicuro?

Repeatcmd — Nerq Trust Score 48.2/100 (Grado D). Sulla base dell'analisi di 2 dimensioni di fiducia, è ha preoccupazioni di sicurezza notevoli. Ultimo aggiornamento: 2026-07-22.

Fai attenzione con Repeatcmd. Repeatcmd è un Rust crate con un Punteggio di fiducia Nerq di 48.2/100 (D), based on 3 dimensioni di dati indipendenti. Sotto la soglia verificata Nerq Sicurezza: 90/100. Popolarità: 0/100. Dati provenienti da crates.io registry, GitHub, NVD, and RustSec advisory database. Ultimo aggiornamento: 2026-03-25. Dati leggibili dalle macchine (JSON).

Repeatcmd è sicuro?

NO — USE WITH CAUTION — Repeatcmd has a Nerq Trust Score of 48.2/100 (D). Ha segnali di fiducia inferiori alla media con lacune significative in sicurezza, manutenzione, or documentazione. Not recommended for production use without thorough manual review and additional sicurezza measures.

Analisi di Sicurezza → Report sulla privacy di Repeatcmd →

Qual è il punteggio di fiducia di Repeatcmd?

Repeatcmd ha un Nerq Trust Score di 48.2/100 con voto D. Questo punteggio si basa su 2 dimensioni misurate indipendentemente, tra cui sicurezza, manutenzione e adozione della community.

Sicurezza
90
Popolarità
0

Quali sono i risultati di sicurezza chiave per Repeatcmd?

Il segnale più forte di Repeatcmd è sicurezza a 90/100. Non sono state rilevate vulnerabilità note. It has not yet reached the Nerq Verified threshold of 70+.

Punteggio di sicurezza: 90/100 (forte)
Popolarità: 0/100 — adozione comunitaria

Cos'è Repeatcmd e chi lo mantiene?

AutoreUnknown
CategoriaRust Crates
FonteN/A

Crates simili per Punteggio di Fiducia

lrtable (58)i-slint-backend-winit (58)pgrx-sql-entity-graph (58)myutil (58)rlua (58)
Vedi tutti i Crates più sicuri →

Confronta

Repeatcmd vs lrtableRepeatcmd vs i-slint-backend-winitRepeatcmd vs pgrx-sql-entity-graph

Guida alla sicurezza: Repeatcmd

Cos'è Repeatcmd?

Repeatcmd è una libreria Rust — run a command repeatedly until it succeeds (or fails).

Come verificare la sicurezza

Run cargo audit. Review on crates.io for activity.

Puoi anche verificare il punteggio di fiducia tramite API: GET /v1/preflight?target=repeatcmd

Principali problemi di sicurezza per Rust crate

Quando si valuta qualsiasi Rust crate, prestare attenzione a: dependency vulnerabilities, unsafe code, manutenzione status.

Valutazione della fiducia

Repeatcmd has a Nerq Trust Score of 48/100 (D) and has not yet reached Nerq trust threshold (70+). Questo punteggio si basa sull'analisi automatizzata dei segnali di sicurezza, manutenzione, comunità e qualità.

Punti chiave

Domande frequenti

Repeatcmd è sicuro?
Fai attenzione. repeatcmd con un Punteggio di fiducia Nerq di 48.2/100 (D). Segnale più forte: sicurezza (90/100). Punteggio basato su Sicurezza (90/100), Popolarità (0/100).
Qual è il punteggio di fiducia di Repeatcmd?
repeatcmd: 48.2/100 (D). Punteggio basato su Sicurezza (90/100), Popolarità (0/100). I punteggi si aggiornano quando nuovi dati diventano disponibili. API: GET nerq.ai/v1/preflight?target=repeatcmd
Quali sono alternative più sicure a Repeatcmd?
Nella categoria Rust Crates, altri Rust crate sono in fase di analisi — ricontrolla presto. repeatcmd scores 48.2/100.
Repeatcmd ha vulnerabilità note?
Nerq verifica Repeatcmd contro NVD, OSV.dev e database di vulnerabilità. Punteggio di sicurezza attuale: 90/100.
Does Repeatcmd use unsafe code?
Check Repeatcmd's crate documentazione for unsafe code usage. Trust score: 48.2/100. Fewer unsafe blocks generally indicates better memory safety.
API: /v1/preflight Trust Badge API Docs

Sfoglia le categorie

Vedi anche

Disclaimer: I punteggi di fiducia Nerq sono valutazioni automatizzate basate su segnali disponibili pubblicamente. Non costituiscono raccomandazioni o garanzie. Effettua sempre la tua verifica personale.

Utilizziamo i cookie per analisi e caching. Privacy