Czy Bettertags jest bezpieczny?

Bettertags — Nerq Trust Score 53.8/100 (Ocena C-). Wynik oparty na 2 independent trust signals. Ostatnia analiza: 2026-03-20

Bettertags to Python package z wynikiem zaufania Nerq 53.8/100 (C-), based on 3 niezależnych wymiarów danych. Ostatnia analiza: 2026-03-20 Bezpieczeństwo: 90/100. Popularność: 15/100. Dane pochodzą z PyPI registry, GitHub repository, NVD, OSV.dev, and OpenSSF Scorecard. Ostatnia aktualizacja: 2026-03-20. Dane odczytywalne maszynowo (JSON).

Czy Bettertags jest bezpieczny?

Szczegóły wyniku zaufania — Bettertags has a Nerq Trust Score of 53.8/100 (C-). Measured across 2 independent trust signals (as of 2026-03-20).

Analiza bezpieczeństwa → Raport prywatności Bettertags →

Jaki jest wynik zaufania Bettertags?

Bettertags ma Nerq Trust Score 53.8/100 z oceną C-. Ten wynik opiera się na 2 niezależnie mierzonych wymiarach, w tym bezpieczeństwie, konserwacji i adopcji społeczności.

Bezpieczeństwo
90
Popularność
15

Jakie są kluczowe ustalenia bezpieczeństwa dla Bettertags?

Najsilniejszy sygnał Bettertags to bezpieczeństwo na poziomie 90/100. Nie wykryto znanych luk w zabezpieczeniach.

⚠Ocena bezpieczeństwa: 90/100 (silny)
⚠Popularność: 15/100 — przyjęcie przez społeczność

Czym jest Bettertags i kto go utrzymuje?

Autorryan
KategoriaPython Packages
ŹródłoN/A

Bettertags na innych platformach

Ten sam deweloper/firma w innych rejestrach:

acts_as_votable
67/100 · gems
sirm2z.rax-helper
53/100 · vscode
rsamp.language-c3
53/100 · vscode
UWorld Answer Viewer
50/100 · firefox
Redirect URL Path
50/100 · firefox

Podobne Pypi wg wyniku zaufania

azure-mgmt-postgresqlflexibleservers (64)attributes-doc (64)bindep (64)ansible-vault (64)parquet (64)
Zobacz wszystkie najbezpieczniejsze Pypi →

Porównaj

Bettertags vs azure-mgmt-postgresqlflexibleserversBettertags vs attributes-docBettertags vs bindep

Przewodnik bezpieczeństwa: Bettertags

Czym jest Bettertags?

Bettertags to pakiet Python — mkdocs-material tag plugin with free enhanced versions of some insiders features.

Jak zweryfikować bezpieczeństwo

Run pip audit or safety check. Review on PyPI for download stats.

Możesz również sprawdzić wynik zaufania przez API: GET /v1/preflight?target=bettertags

Główne problemy bezpieczeństwa dla Python package

Oceniając każdy Python package, zwróć uwagę na: dependency vulnerabilities, malicious uploads, konserwacja status.

Measured Signals

Bettertags has a Nerq Trust Score of 54/100 (C-). This score is a composite of automated measurements of bezpieczeństwo, konserwacja, community, and quality signals.

Kluczowe wnioski

Często zadawane pytania

Czy Bettertags jest bezpieczny?
bettertags z wynikiem zaufania Nerq 53.8/100 (C-). Najsilniejszy sygnał: bezpieczeństwo (90/100). Wynik oparty na Bezpieczeństwo (90/100), Popularność (15/100).
Jaki jest wynik zaufania Bettertags?
bettertags: 53.8/100 (C-). Wynik oparty na Bezpieczeństwo (90/100), Popularność (15/100). Oceny aktualizują się, gdy pojawiają się nowe dane. API: GET nerq.ai/v1/preflight?target=bettertags
Jakie są bezpieczniejsze alternatywy dla Bettertags?
W kategorii Pakiety Python, więcej Python package jest analizowanych — sprawdź wkrótce. bettertags scores 53.8/100.
Czy Bettertags ma znane luki?
Nerq sprawdza Bettertags w NVD, OSV.dev i bazach danych luk. Aktualny wynik bezpieczeństwa: 90/100.
Czy Bettertags jest aktywnie utrzymywany?
Wynik konserwacji Bettertags: N/A. Sprawdź ostatnią aktywność repozytorium.
API: /v1/preflight Trust Badge API Docs

Zobacz także

Disclaimer: Wyniki zaufania Nerq to zautomatyzowane oceny oparte na publicznie dostępnych sygnałach. Nie stanowią rekomendacji ani gwarancji. Zawsze przeprowadzaj własną weryfikację.

Używamy plików cookie do analiz i buforowania. Prywatność