هل Imaginary آمن؟

Imaginary — Nerq درجة الثقة 46.2/100 (الدرجة D). بناءً على تحليل 2 أبعاد للثقة، يُعتبر لديه مخاوف أمنية ملحوظة. آخر تحديث: 2026-08-01.

توخَّ الحذر مع Imaginary. Imaginary هو Go module بدرجة ثقة Nerq 46.2/100 (D), بناءً على 3 أبعاد بيانات مستقلة. أقل من العتبة الموصى بها 70. الأمان: 90/100. الشعبية: 0/100. البيانات مصدرها قراءة آلية.

هل Imaginary آمن؟

NO — USE WITH CAUTION — Imaginary لديه درجة ثقة Nerq تبلغ 46.2/100 (D). لديه إشارات ثقة أقل من المتوسط مع فجوات كبيرة في الأمان أو الصيانة أو التوثيق. Not موصى به لـ production use without thorough manual review and additional security measures.

تحليل الأمان → تقرير الخصوصية →

ما هي درجة ثقة Imaginary؟

حصل Imaginary على درجة ثقة Nerq تبلغ 46.2/100 بدرجة D. يعتمد هذا التقييم على 2 أبعاد مُقاسة بشكل مستقل.

الأمان
90
الشعبية
0

ما هي النتائج الأمنية الرئيسية لـ Imaginary؟

أقوى إشارة لـ Imaginary هي الأمان بدرجة 90/100. لم يتم اكتشاف أي ثغرات أمنية معروفة. لم يصل بعد إلى عتبة التحقق من Nerq البالغة 70+.

درجة الأمان: 90/100 (قوي)
الشعبية: 0/100 — 6,033 stars on Go Packages

ما هو Imaginary ومن يديره؟

المؤلفh2non
الفئةGo Packages
النجوم6,033
المصدرN/A

Imaginary عبر المنصات

منتجات من نفس المطور

gulp-nar
48/100 · npm
audioconcat
48/100 · npm
youtube-video-api
48/100 · npm
resilient-consul
48/100 · npm
rocky-consul
48/100 · npm

Go مشابهة حسب درجة الثقة

github.com/libp2p/go-libp2p-autonat-svc (48)github.com/therecipe/env_windows_amd64_513 (48)github.com/terraform-providers/terraform-provider-ignition (48)github.com/birkirb/loggers-mapper-logrus (48)github.com/Kerrigan29a/go_ansi_escape_codes (48)
عرض جميع Go الأكثر أمانًا →

مقارنة

Imaginary vs github.com/libp2p/go-libp2p-autonat-svcImaginary vs github.com/therecipe/env_windows_amd64_513Imaginary vs github.com/terraform-providers/terraform-provider-ignition

دليل الأمان: Imaginary

ما هو Imaginary?

Imaginary is a Go module — Go module: imaginary.

كيفية التحقق من الأمان

Run govulncheck. Review commit activity.

يمكنك أيضًا التحقق من درجة الثقة عبر API: GET /v1/preflight?target=github.com/h2non/imaginary

مخاوف الأمان الرئيسية لـ Go module

When evaluating any Go module, watch for: dependency vulnerabilities, maintenance status.

تقييم الثقة

Imaginary لديه درجة ثقة Nerq تبلغ 46/100 (D) and has not yet reached Nerq trust threshold (70+). This score is بناءً على automated analysis of security, maintenance, community, and quality signals.

النقاط الرئيسية

الأسئلة الشائعة

هل Imaginary آمن؟
توخَّ الحذر. github.com/h2non/imaginary بدرجة ثقة Nerq 46.2/100 (D). أقوى إشارة: الأمان (90/100). التقييم مبني على الأمان (90/100), الشعبية (0/100).
ما هي درجة ثقة Imaginary؟
github.com/h2non/imaginary: 46.2/100 (D). التقييم مبني على الأمان (90/100), الشعبية (0/100). يتم تحديث النتائج عند توفر بيانات جديدة. API: GET nerq.ai/v1/preflight?target=github.com/h2non/imaginary
ما هي البدائل الأكثر أمانًا لـ Imaginary؟
في فئة Go Packages، المزيد من Go module قيد التحليل — عد قريباً. github.com/h2non/imaginary scores 46.2/100.
هل لدى Imaginary ثغرات أمنية معروفة؟
يتحقق Nerq من Imaginary مقابل NVD وOSV.dev وقواعد بيانات الثغرات. درجة الأمان الحالية: 90/100.
هل يتم صيانة Imaginary بنشاط؟
درجة صيانة Imaginary: N/A. تحقق من النشاط الأخير للمستودع.
API: /v1/preflight Trust Badge واجهة برمجة التطبيقات Docs

انظر أيضاً

إخلاء المسؤولية: درجات ثقة Nerq هي تقييمات آلية مبنية على إشارات متاحة للعموم. وهي ليست توصيات أو ضمانات. قم دائمًا بإجراء العناية الواجبة الخاصة بك.

نستخدم ملفات تعريف الارتباط للتحليلات والتخزين المؤقت. الخصوصية