Is Polars veilig?

Polars — Nerq Vertrouwensscore 64.0/100 (C+-beoordeling). Op basis van analyse van 2 vertrouwensdimensies wordt het beschouwd als over het algemeen veilig maar met enkele zorgen. Laatst bijgewerkt: 2026-03-31.

Gebruik Polars met voorzichtigheid. Polars is een Python-pakket met een Nerq Vertrouwensscore van 64.0/100 (C+), based on 3 independent data dimensions. Het ligt onder de aanbevolen drempel van 70. Security: 70/100. Popularity: 95/100. Data sourced from PyPI registry, GitHub repository, NVD, OSV.dev, and OpenSSF Scorecard. Last updated: 2026-03-31. Machineleesbare gegevens (JSON).

Is Polars veilig?

VOORZICHTIGHEID — Polars heeft een Nerq Vertrouwensscore van 64.0/100 (C+). Het heeft gematigde vertrouwenssignalen maar toont enkele aandachtspunten. Geschikt voor ontwikkelingsgebruik — controleer beveiligings- en onderhoudssignalen vóór productie-implementatie.

Beveiligingsanalyse → {name} Privacyrapport →

Wat is de vertrouwensscore van Polars?

Polars heeft een Nerq Vertrouwensscore van 64.0/100, earning a C+ grade. This score is based on 2 independently measured dimensions including security, maintenance, and community adoption.

Beveiliging
70
Populariteit
95

Wat zijn de belangrijkste beveiligingsbevindingen voor Polars?

Polars's strongest signal is populariteit at 95/100. No bekende kwetsbaarheden have been detected. It has not yet reached the Nerq Verified threshold of 70+.

Beveiliging score: 70/100 (strong)
Popularity: 95/100 — community adoption

Wat is Polars en wie onderhoudt het?

OntwikkelaarUnknown
Categoriepypi
BronN/A

Polars op andere platforms

Dezelfde ontwikkelaar/bedrijf in andere registers:

polars
44/100 · crates

Vergelijkbare Pypi op Vertrouwensscore

transformers (72)lxml (72)langsmith (72)datasets (72)plotly (72)
Bekijk alle veiligste Pypi →

Beveiligingsgids: Polars

Wat is Polars?

Polars is een Python package — Blazingly fast DataFrame library.

Hoe de veiligheid te verifiëren

Uitvoeren pip audit or safety check. Review on PyPI for download stats.

U kunt de vertrouwensscore ook via API controleren: GET /v1/preflight?target=polars

Belangrijkste beveiligingsproblemen voor Python packages

Bij het evalueren van elk Python package, let op: dependency vulnerabilities, malicious uploads, maintenance status.

Vertrouwensbeoordeling

Polars heeft een Nerq Vertrouwensscore van 64/100 (C+) en heeft de Nerq vertrouwensdrempel (70+) nog niet bereikt. Deze score is gebaseerd op geautomatiseerde analyse van beveiligings-, onderhouds-, gemeenschaps- en kwaliteitssignalen.

Belangrijkste conclusies

Gedetailleerde score-analyse

DimensionScore
Beveiliging70/100
Privacy80/100
Betrouwbaarheid90/100
Transparantie85/100
Onderhoud60/100

Gebaseerd op 5 dimensies. Gegevens van PyPI registry, GitHub repository, NVD, OSV.dev, and OpenSSF Scorecard.

Welke gegevens verzamelt Polars?

Polars is een Python-pakket onderhouden door Unknown. It receives approximately 10,942,929 weekly downloads. Licensed under Copyright (c) 2025 Ritchie Vink Copyright (c) 2024 (Some portions) NVIDIA CORPORATION & AFFI.

Als een ontwikkelingspakket, Polars verzamelt geen persoonlijke gegevens van eindgebruikers direct. Toepassingen gebouwd met dit pakket kunnen echter gegevens verzamelen afhankelijk van de implementatie. Privacy score: 80/100.

Controleer de afhankelijkheden van het pakket op mogelijke supply chain-risico's. Voer regelmatig de auditcommando van uw pakketbeheerder uit.

Volledige analyse: Polars Privacyrapport · Privacybeoordeling

Is Polars veilig?

Beveiliging score: 70/100. Polars has 0 bekende kwetsbaarheden (CVE's) in de National Vulnerability Database. Dit is een schone staat van dienst.

Licensed under Copyright (c) 2025 Ritchie Vink Copyright (c) 2024 (Some portions) NVIDIA CORPORATION & AFFI, allowing code inspection. Open-source pakketten maken onafhankelijke beveiligingsbeoordeling van de broncode mogelijk.

Voer de auditopdrach van uw pakketbeheerder uit (`npm audit`, `pip audit`, `cargo audit`) to check for bekende kwetsbaarheden in your dependency tree.

Volledige analyse: Polars Beveiligingsrapport

Polars op andere platforms

Dezelfde ontwikkelaar/bedrijf in andere registers:

polars (crates, 44/100)

Hoe we deze score hebben berekend

de vertrouwensscore van

Polars is 64.0/100 (C+) wordt berekend uit PyPI registry, GitHub repository, NVD, OSV.dev, and OpenSSF Scorecard. De score weerspiegelt 5 onafhankelijke dimensies: security (70/100), privacy (80/100), reliability (90/100), transparency (85/100), maintenance (60/100). Elke dimensie wordt gelijk gewogen om de samengestelde vertrouwensscore te produceren.

Nerq analyzes over 7.5 million entities across 26 registers met behulp van dezelfde methodologie, waardoor directe vergelijking tussen entiteiten mogelijk is. Scores worden continu bijgewerkt naarmate nieuwe gegevens beschikbaar komen.

Deze pagina is voor het laatst beoordeeld op March 31, 2026. Data version: 1.0.

Volledige methodologiedocumentatie · Machineleesbare gegevens (JSON API)

Veelgestelde vragen

Is Polars veilig om te gebruiken?
Gebruik met enige voorzichtigheid. polars heeft een Nerq Vertrouwensscore van 64.0/100 (C+). Sterkste signaal: populariteit (95/100). Score gebaseerd op security (70/100), popularity (95/100).
Wat is Polars's trust score?
polars: 64.0/100 (C+). Score gebaseerd op: security (70/100), popularity (95/100). Scores worden bijgewerkt naarmate nieuwe gegevens beschikbaar komen. API: GET nerq.ai/v1/preflight?target=polars
Wat zijn veiligere alternatieven voor Polars?
In the pypi category, meer Python-pakketten worden geanalyseerd — kom snel terug. polars scores 64.0/100.
Heeft Polars bekende kwetsbaarheden?
Nerq controleert Polars tegen NVD, OSV.dev en registerspecifieke kwetsbaarheidsdatabases. Huidige beveiligingsscore: 70/100. Voer de auditcommando van uw pakketbeheerder uit voor de nieuwste bevindingen.
Hoe actief wordt Polars onderhouden?
Polars heeft een vertrouwensscore van 64.0/100 (C+). Below Nerq Verified threshold — conduct additional review.
API: /v1/preflight Trust Badge API Docs

Disclaimer: Nerq-vertrouwensscores zijn geautomatiseerde beoordelingen op basis van openbaar beschikbare signalen. Ze vormen geen aanbeveling of garantie. Voer altijd uw eigen verificatie uit.

We use cookies for analytics and caching. Privacy Policy