Er Classic Editor trygt?
Classic Editor — Nerq Trust Score 68.2/100 (Karakter B-). Poeng basert på 2 independent trust signals. Sist analysert: 2026-04-12
Classic Editor er en WordPress plugin har en Nerq-tillitspoeng på 68.2/100 (B-), based on 3 uavhengige datadimensjoner. Sist analysert: 2026-04-12 Sikkerhet: 90/100. Popularitet: 100/100. Data hentet fra WordPress.org metadata, WPScan vulnerability database, active installs, and update history. Sist oppdatert: 2026-04-12. Maskinlesbare data (JSON).
Er Classic Editor trygt?
Tillitspoeng detaljer — Classic Editor har en Nerq-tillitspoeng på 68.2/100 (B-). Measured across 2 independent trust signals (as of 2026-04-12).
Hva er tillitspoengene til Classic Editor?
Classic Editor har en Nerq-tillitspoeng på 68.2/100 med karakteren B-. Denne poengsummen er basert på 2 uavhengig målte dimensjoner, inkludert sikkerhet, vedlikehold og samfunnsadopsjon.
Hva er de viktigste sikkerhetsfunnene for Classic Editor?
Classic Editors sterkeste signal er popularitet på 100/100. Ingen kjente sårbarheter er funnet.
Hva er Classic Editor og hvem vedlikeholder det?
| Utvikler | WordPress.org |
| Kategori | WordPress Plugins |
| Kilde | N/A |
Lignende Wordpress etter tillitspoeng
Sammenlign
Sikkerhetsguide: Classic Editor
Hva er Classic Editor?
Classic Editor er en WordPress-plugin — Enables the previous "classic" editor and the old-style Edit Post screen with TinyMCE, Meta Boxes, etc. Supports all plugins that extend this screen..
Slik verifiserer du sikkerheten
Check WordPress.org for support response time, tested WP version. Cross-reference with WPScan.
Du kan også sjekke tillitspoenget via API: GET /v1/preflight?target=Classic Editor
Viktigste sikkerhetsproblemer for WordPress plugin
Når du vurderer en WordPress plugin, se opp for: kjente sårbarheter, PHP compatibility, plugin conflicts.
Measured Signals
Classic Editor har en Nerq-tillitspoeng på 68/100 (B-). This score is a composite of automated measurements of sikkerhet, vedlikehold, community, and quality signals.
Viktigste punkter
- Classic Editor has a Trust Score of 68/100 (B-).
- The score is a measured composite — it is not a suitability judgment. Evaluate the individual signals against your own requirements.
- Query the current measured values via the Nerq API.
Detaljert poenganalyse
| Dimension | Score |
|---|---|
| Sikkerhet | 90/100 |
| Vedlikehold | 70/100 |
| Popularitet | 100/100 |
| Quality | 40/100 |
| Community | 35/100 |
Basert på 5 dimensjoner. Data from WordPress.org metadata, WPScan vulnerability database, active installs, and update history.
Hvilke data samler Classic Editor inn?
Classic Editor has a privacy score of 70/100. Gjennomgå dokumentasjon and privacy policy for data handling details.
Full analyse: Classic Editor personvernrapport · Personverngjennomgang
Er Classic Editor sikkert?
Sikkerhet score: 90/100 (0-100, higher = fewer measured sikkerhet issues).
Nerq overvåker denne enheten mot NVD, OSV.dev og registerspesifikke sårbarhetsdatabaser for løpende sikkerhetsvurdering.
Full analyse: Classic Editor sikkerhetsrapport
Slik beregnet vi denne poengsummen
Classic Editor's trust score of 68.2/100 (B-) beregnes fra WordPress.org metadata, WPScan vulnerability database, active installs, and update history. Poengsummen gjenspeiler 5 uavhengige dimensjoner: sikkerhet (90/100), vedlikehold (70/100), popularitet (100/100), quality (40/100), community (35/100). Hver dimensjon vektes likt for å produsere det samlede tillitspoenget.
Nerq analyserer over 7,5 millioner enheter i 26 registre med samme metodikk, noe som muliggjør direkte sammenligning mellom enheter. Poeng oppdateres fortløpende etter hvert som nye data blir tilgjengelige.
Signals last measured on April 12, 2026. Dataversjon: 1.0.
Ofte stilte spørsmål
Er Classic Editor trygt?
Hva er tillitspoengene til Classic Editor?
Hva er tryggere alternativer til Classic Editor?
Har Classic Editor kjente sårbarheter?
Er Classic Editor compatible with the latest WordPress?
Populær i WordPress Plugins
Bla gjennom kategorier
Se også
Disclaimer: Nerqs tillitspoeng er automatiserte vurderinger basert på offentlig tilgjengelige signaler. De utgjør ikke anbefalinger eller garantier. Utfør alltid din egen verifisering.