Czy Repeating Future jest bezpieczny?

Repeating Future — Nerq Trust Score 48.2/100 (Ocena D). Wynik oparty na 2 independent trust signals. Ostatnia analiza: 2026-03-25

Repeating Future to Rust crate z wynikiem zaufania Nerq 48.2/100 (D), based on 3 niezależnych wymiarów danych. Ostatnia analiza: 2026-03-25 Bezpieczeństwo: 90/100. Popularność: 0/100. Dane pochodzą z crates.io registry, GitHub, NVD, and RustSec advisory database. Ostatnia aktualizacja: 2026-03-25. Dane odczytywalne maszynowo (JSON).

Czy Repeating Future jest bezpieczny?

Szczegóły wyniku zaufania — Repeating Future has a Nerq Trust Score of 48.2/100 (D). Measured across 2 independent trust signals (as of 2026-03-25).

Analiza bezpieczeństwa → Raport prywatności Repeating Future →

Jaki jest wynik zaufania Repeating Future?

Repeating Future ma Nerq Trust Score 48.2/100 z oceną D. Ten wynik opiera się na 2 niezależnie mierzonych wymiarach, w tym bezpieczeństwie, konserwacji i adopcji społeczności.

Bezpieczeństwo
90
Popularność
0

Jakie są kluczowe ustalenia bezpieczeństwa dla Repeating Future?

Najsilniejszy sygnał Repeating Future to bezpieczeństwo na poziomie 90/100. Nie wykryto znanych luk w zabezpieczeniach.

⚠Ocena bezpieczeństwa: 90/100 (silny)
⚠Popularność: 0/100 — przyjęcie przez społeczność

Czym jest Repeating Future i kto go utrzymuje?

AutorUnknown
KategoriaRust Crates
ŹródłoN/A

Podobne Crates wg wyniku zaufania

lrtable (58)i-slint-backend-winit (58)pgrx-sql-entity-graph (58)myutil (58)rlua (58)
Zobacz wszystkie najbezpieczniejsze Crates →

Porównaj

Repeating Future vs lrtableRepeating Future vs i-slint-backend-winitRepeating Future vs pgrx-sql-entity-graph

Przewodnik bezpieczeństwa: Repeating Future

Czym jest Repeating Future?

Repeating Future to biblioteka Rust — [RepeatingFuture] is a [Future] that can call an async function of an object over and over again..

Jak zweryfikować bezpieczeństwo

Run cargo audit. Review on crates.io for activity.

Możesz również sprawdzić wynik zaufania przez API: GET /v1/preflight?target=repeating_future

Główne problemy bezpieczeństwa dla Rust crate

Oceniając każdy Rust crate, zwróć uwagę na: dependency vulnerabilities, unsafe code, konserwacja status.

Measured Signals

Repeating Future has a Nerq Trust Score of 48/100 (D). This score is a composite of automated measurements of bezpieczeństwo, konserwacja, community, and quality signals.

Kluczowe wnioski

Często zadawane pytania

Czy Repeating Future jest bezpieczny?
repeating_future z wynikiem zaufania Nerq 48.2/100 (D). Najsilniejszy sygnał: bezpieczeństwo (90/100). Wynik oparty na Bezpieczeństwo (90/100), Popularność (0/100).
Jaki jest wynik zaufania Repeating Future?
repeating_future: 48.2/100 (D). Wynik oparty na Bezpieczeństwo (90/100), Popularność (0/100). Oceny aktualizują się, gdy pojawiają się nowe dane. API: GET nerq.ai/v1/preflight?target=repeating_future
Jakie są bezpieczniejsze alternatywy dla Repeating Future?
W kategorii Rust Crates, więcej Rust crate jest analizowanych — sprawdź wkrótce. repeating_future scores 48.2/100.
Czy Repeating Future ma znane luki?
Nerq sprawdza Repeating Future w NVD, OSV.dev i bazach danych luk. Aktualny wynik bezpieczeństwa: 90/100.
Does Repeating Future use unsafe code?
Check Repeating Future's crate dokumentacja for unsafe code usage. Trust score: 48.2/100. Fewer unsafe blocks generally indicates better memory safety.
API: /v1/preflight Trust Badge API Docs

Zobacz także

Disclaimer: Wyniki zaufania Nerq to zautomatyzowane oceny oparte na publicznie dostępnych sygnałach. Nie stanowią rekomendacji ani gwarancji. Zawsze przeprowadzaj własną weryfikację.

Używamy plików cookie do analiz i buforowania. Prywatność