Czy Fields jest bezpieczny?

Fields — Nerq Trust Score 57.5/100 (Ocena C). Wynik oparty na 2 independent trust signals. Ostatnia analiza: 2026-03-20

Fields to WordPress plugin z wynikiem zaufania Nerq 57.5/100 (C), based on 3 niezależnych wymiarów danych. Ostatnia analiza: 2026-03-20 Bezpieczeństwo: 90/100. Popularność: 15/100. Dane pochodzą z WordPress.org metadata, WPScan vulnerability database, active installs, and update history. Ostatnia aktualizacja: 2026-03-20. Dane odczytywalne maszynowo (JSON).

Czy Fields jest bezpieczny?

Szczegóły wyniku zaufania — Fields has a Nerq Trust Score of 57.5/100 (C). Measured across 2 independent trust signals (as of 2026-03-20).

Analiza bezpieczeństwa → Raport prywatności Fields →

Jaki jest wynik zaufania Fields?

Fields ma Nerq Trust Score 57.5/100 z oceną C. Ten wynik opiera się na 2 niezależnie mierzonych wymiarach, w tym bezpieczeństwie, konserwacji i adopcji społeczności.

Bezpieczeństwo
90
Popularność
15

Jakie są kluczowe ustalenia bezpieczeństwa dla Fields?

Najsilniejszy sygnał Fields to bezpieczeństwo na poziomie 90/100. Nie wykryto znanych luk w zabezpieczeniach.

⚠Ocena bezpieczeństwa: 90/100 (silny)
⚠Popularność: 15/100 — WordPress.org

Czym jest Fields i kto go utrzymuje?

Autor<a href="https://profiles.wordpress.org/kacao/">Khanh</a>
KategoriaWordPress Plugins
ŹródłoN/A

Fields na innych platformach

Ten sam deweloper/firma w innych rejestrach:

fields
53/100 · crates
fields
48/100 · npm

Podobne Wordpress wg wyniku zaufania

WP Recipe Maker (68)Instant Indexing for Google (68)Robin Image Optimizer – Unlimited Image Optimization &amp; WebP Converter (68)WP Chat App (68)EasyMedia – Increase Media Upload File Size | Role-Based Upload Limit | Increase Execution Time (68)
Zobacz wszystkie najbezpieczniejsze Wordpress →

Porównaj

Fields vs WP Recipe MakerFields vs Instant Indexing for GoogleFields vs Robin Image Optimizer – Unlimited Image Optimization &amp; WebP Converter

Przewodnik bezpieczeństwa: Fields

Czym jest Fields?

Fields to wtyczka WordPress — Creates custom write panels to manage post custom fields..

Jak zweryfikować bezpieczeństwo

Check WordPress.org for support response time, tested WP version. Cross-reference with WPScan.

Możesz również sprawdzić wynik zaufania przez API: GET /v1/preflight?target=Fields

Główne problemy bezpieczeństwa dla WordPress plugin

Oceniając każdy WordPress plugin, zwróć uwagę na: known vulnerabilities, PHP compatibility, plugin conflicts.

Measured Signals

Fields has a Nerq Trust Score of 58/100 (C). This score is a composite of automated measurements of bezpieczeństwo, konserwacja, community, and quality signals.

Kluczowe wnioski

Często zadawane pytania

Czy Fields jest bezpieczny?
Fields z wynikiem zaufania Nerq 57.5/100 (C). Najsilniejszy sygnał: bezpieczeństwo (90/100). Wynik oparty na Bezpieczeństwo (90/100), Popularność (15/100).
Jaki jest wynik zaufania Fields?
Fields: 57.5/100 (C). Wynik oparty na Bezpieczeństwo (90/100), Popularność (15/100). Oceny aktualizują się, gdy pojawiają się nowe dane. API: GET nerq.ai/v1/preflight?target=Fields
Jakie są bezpieczniejsze alternatywy dla Fields?
W kategorii WordPress Plugins, więcej WordPress plugin jest analizowanych — sprawdź wkrótce. Fields scores 57.5/100.
Czy Fields ma znane luki?
Nerq sprawdza Fields w NVD, OSV.dev i bazach danych luk. Aktualny wynik bezpieczeństwa: 90/100.
Czy Fields compatible with the latest WordPress?
Fields has a Nerq Trust Score of 57.5/100 (C), measured 2026-03-20. Sprawdź signal breakdown above against your own requirements.
API: /v1/preflight Trust Badge API Docs

Przeglądaj kategorie

Zobacz także

Disclaimer: Wyniki zaufania Nerq to zautomatyzowane oceny oparte na publicznie dostępnych sygnałach. Nie stanowią rekomendacji ani gwarancji. Zawsze przeprowadzaj własną weryfikację.

Używamy plików cookie do analiz i buforowania. Prywatność