Is [email protected] veilig?

[email protected] — Nerq Trust Score 54.8/100 (C--beoordeling). Op basis van analyse van 2 vertrouwensdimensies wordt het beschouwd als heeft opmerkelijke beveiligingszorgen. Laatst bijgewerkt: 2026-05-28.

Gebruik [email protected] met voorzichtigheid. [email protected] is een Homebrew formula met een Nerq Vertrouwensscore van 54.8/100 (C-), based on 3 onafhankelijke gegevensdimensies. Onder de geverifieerde drempel van Nerq Beveiliging: 90/100. Populariteit: 30/100. Gegevens afkomstig van Homebrew formulae database and GitHub (homebrew-core). Laatst bijgewerkt: 2026-03-22. Machineleesbare gegevens (JSON).

Is [email protected] veilig?

CAUTION[email protected] has a Nerq Trust Score of 54.8/100 (C-). Heeft matige vertrouwenssignalen maar toont enkele aandachtspunten that warrant attention. Suitable for development use — review beveiliging and onderhoud signals before production deployment.

Beveiligingsanalyse → [email protected] Privacyrapport →

Wat is de vertrouwensscore van [email protected]?

[email protected] heeft een Nerq Trust Score van 54.8/100 met het cijfer C-. Deze score is gebaseerd op 2 onafhankelijk gemeten dimensies, waaronder beveiliging, onderhoud en community-adoptie.

Beveiliging
90
Populariteit
30

Wat zijn de belangrijkste beveiligingsbevindingen voor [email protected]?

Het sterkste signaal van [email protected] is beveiliging met 90/100. Er zijn geen bekende kwetsbaarheden gedetecteerd. It has not yet reached the Nerq Verified threshold of 70+.

Beveiligingsscore: 90/100 (sterk)
Populariteit: 30/100 — gemeenschapsacceptatie

Wat is [email protected] en wie onderhoudt het?

OntwikkelaarUnknown
CategorieHomebrew
BronN/A

Vergelijkbare Homebrew op Vertrouwensscore

pcre2 (64)awscli (64)mpdecimal (64)libx11 (64)gemini-cli (64)
Bekijk alle veiligste Homebrew →

Vergelijken

[email protected] vs pcre2[email protected] vs awscli[email protected] vs mpdecimal

Beveiligingsgids: [email protected]

Wat is [email protected]?

[email protected] is a Homebrew formula — C library of Git core methods that is re-entrant and linkable.

Hoe de veiligheid te verifiëren

Homebrew formulas are community-reviewed. Check formulae.brew.sh.

U kunt de vertrouwensscore ook via de API controleren: GET /v1/[email protected]

Belangrijkste beveiligingsproblemen voor Homebrew formula

Bij het evalueren van elk Homebrew formula, let op: source build integrity, dependency chain.

Vertrouwensbeoordeling

[email protected] has a Nerq Trust Score of 55/100 (C-) and has not yet reached Nerq trust threshold (70+). Deze score is gebaseerd op geautomatiseerde analyse van beveiligings-, onderhouds-, gemeenschaps- en kwaliteitssignalen.

Belangrijkste conclusies

Veelgestelde vragen

Is [email protected] veilig?
Gebruik met enige voorzichtigheid. [email protected] met een Nerq Vertrouwensscore van 54.8/100 (C-). Sterkste signaal: beveiliging (90/100). Score gebaseerd op Beveiliging (90/100), Populariteit (30/100).
Wat is de vertrouwensscore van [email protected]?
[email protected]: 54.8/100 (C-). Score gebaseerd op Beveiliging (90/100), Populariteit (30/100). Scores worden bijgewerkt wanneer nieuwe data beschikbaar komen. API: GET nerq.ai/v1/[email protected]
Wat zijn veiligere alternatieven voor [email protected]?
In de categorie Homebrew, meer Homebrew formula worden geanalyseerd — kom binnenkort terug. [email protected] scores 54.8/100.
Wordt [email protected] actief onderhouden?
[email protected] onderhoudsscore: N/A. Controleer het repository op recente activiteit.
How was [email protected] reviewed?
Nerq analyzes [email protected] using data from Homebrew formulae database and GitHub (homebrew-core). Trust score: 54.8/100 (C-).
API: /v1/preflight Trust Badge API Docs

Zie ook

Disclaimer: Nerq-vertrouwensscores zijn geautomatiseerde beoordelingen op basis van openbaar beschikbare signalen. Ze vormen geen aanbeveling of garantie. Voer altijd uw eigen verificatie uit.

We gebruiken cookies voor analyse en caching. Privacy