Czy Fields jest bezpieczny?

Fields — Nerq Trust Score 81.5/100 (Ocena A-). Wynik oparty na 2 independent trust signals. Ostatnia analiza: 2026-03-20

Fields to npm package z wynikiem zaufania Nerq 81.5/100 (A-), based on 3 niezależnych wymiarów danych. Ostatnia analiza: 2026-03-20 Bezpieczeństwo: 90/100. Popularność: 60/100. Dane pochodzą z npm registry, GitHub repository, NVD, OSV.dev, and OpenSSF Scorecard. Ostatnia aktualizacja: 2026-03-20. Dane odczytywalne maszynowo (JSON).

Czy Fields jest bezpieczny?

Szczegóły wyniku zaufania — Fields has a Nerq Trust Score of 81.5/100 (A-). Measured across 2 independent trust signals (as of 2026-03-20).

Analiza bezpieczeństwa → Raport prywatności Fields →

Jaki jest wynik zaufania Fields?

Fields ma Nerq Trust Score 81.5/100 z oceną A-. Ten wynik opiera się na 2 niezależnie mierzonych wymiarach, w tym bezpieczeństwie, konserwacji i adopcji społeczności.

Bezpieczeństwo
90
Popularność
60

Jakie są kluczowe ustalenia bezpieczeństwa dla Fields?

Najsilniejszy sygnał Fields to bezpieczeństwo na poziomie 90/100. Nie wykryto znanych luk w zabezpieczeniach.

⚠Ocena bezpieczeństwa: 90/100 (silny)
⚠Popularność: 60/100 — przyjęcie przez społeczność

Czym jest Fields i kto go utrzymuje?

Autorgarypendergast
Kategorianpm Packages
ŹródłoN/A

Podobne Npm wg wyniku zaufania

@supabase/functions-js (90)workbox-webpack-plugin (89)expo-router (89)@auth0/auth0-spa-js (89)@react-native-community/datetimepicker (89)
Zobacz wszystkie najbezpieczniejsze Npm →

Porównaj

Fields vs @supabase/functions-jsFields vs workbox-webpack-pluginFields vs expo-router

Przewodnik bezpieczeństwa: Fields

Czym jest Fields?

Fields to pakiet Node.js — DataViews is a component that provides an API to render datasets using different types of layouts (table, grid, list, etc.)..

Jak zweryfikować bezpieczeństwo

Run npm audit aby sprawdzić podatności. Sprawdź package's repozytorium GitHub pod kątem ostatnich zatwierdzeń.

Możesz również sprawdzić wynik zaufania przez API: GET /v1/preflight?target=@wordpress/fields

Główne problemy bezpieczeństwa dla Node.js package

Oceniając każdy Node.js package, zwróć uwagę na: podatności zależności, złośliwe pakiety, typosquatting.

Measured Signals

Fields has a Nerq Trust Score of 82/100 (A-). This score is a composite of automated measurements of bezpieczeństwo, konserwacja, community, and quality signals.

Kluczowe wnioski

Często zadawane pytania

Czy Fields jest bezpieczny?
@wordpress/fields z wynikiem zaufania Nerq 81.5/100 (A-). Najsilniejszy sygnał: bezpieczeństwo (90/100). Wynik oparty na Bezpieczeństwo (90/100), Popularność (60/100).
Jaki jest wynik zaufania Fields?
@wordpress/fields: 81.5/100 (A-). Wynik oparty na Bezpieczeństwo (90/100), Popularność (60/100). Oceny aktualizują się, gdy pojawiają się nowe dane. API: GET nerq.ai/v1/preflight?target=@wordpress/fields
Jakie są bezpieczniejsze alternatywy dla Fields?
W kategorii Pakiety npm, więcej Node.js package jest analizowanych — sprawdź wkrótce. @wordpress/fields scores 81.5/100.
Czy Fields ma znane luki?
Nerq sprawdza Fields w NVD, OSV.dev i bazach danych luk. Aktualny wynik bezpieczeństwa: 90/100.
Czy Fields jest aktywnie utrzymywany?
Wynik konserwacji Fields: N/A. Sprawdź ostatnią aktywność repozytorium.
API: /v1/preflight Trust Badge API Docs

Zobacz także

Disclaimer: Wyniki zaufania Nerq to zautomatyzowane oceny oparte na publicznie dostępnych sygnałach. Nie stanowią rekomendacji ani gwarancji. Zawsze przeprowadzaj własną weryfikację.

Używamy plików cookie do analiz i buforowania. Prywatność